Accueil | INTERVIEW | Expert américain : Le conflit de Haut Karabakh puisse « se dégeler » à tout moment – INTERVIEW

Expert américain : Le conflit de Haut Karabakh puisse « se dégeler » à tout moment – INTERVIEW

Taille de la police: Decrease font Enlarge font
22 July, 2010
image

L’administration d’Obama a fait rentrer les USA à l’époque de la politique centraliste de Clinton vis-à-vis la Russie.

Entretien avec Thomas Ambrosio, experts pour le Caucase du Sud, professeur des sciences politiques de l’Université de Dakota.

- La région du Caucase du sud est riche des conflits ethniques, noter surtout le conflit de Haut Karabakh. Deux ans nous séparent de la guerre en Géorgie. Comment évaluez vous la sécurité régionale au Caucase du Sud ?

- La sécurité est stable actuellement au Caucase. La guerre Russie-Géorgie en 2008 a prouvé l’intention de la Russie pour l’hégémonie dans la région. Les USA l’acceptent en réalité. Cette tendance est devenue plus forte aux USA, à l’époque de M.Obama. L’administration d’Obama a fait rentrer les USA à l’époque de la politique centraliste de Clinton vis-à-vis la Russie.

Une ambiance de la stabilité est déjà formée, parce qu’il n’y a rien incertain dans la politique américaine et russe. Le Moscou se confie, fort dans la région, il préoccupe les états de la région. Au contraire, le Washington minimise ses dépenses. Il n’a pas d’autre part, l’envie d’élargir son prestige dans la région si loin. Les Etats de la région ne sont pas sûrs, si les USA l’aideront, en cas de la nouvelle guerre.

Quant aux nouvelles menaces, le conflit de Haut Karabakh puisse « se dégeler » à tout moment. Le dernier accrochage à la ligne frontière en est preuve. Mais j’exclue un « dégel ».

- Comment évaluez vous les liens actuels Azerbaïdjan – Etats-Unis ?

- La politique américaine vis-à-vis l’Azerbaïdjan est en étape de règlement. L’administration de Bush avait une attitude positive vers l’Azerbaïdjan par raison de la participation du dernier aux opérations antiterroristes et pour le pétrole. Il y a eu des changements profonds à l’époque d’OBama. Cela ne signifie pas que la nouvelle administration rejette machinalement les priorités. On comprend que la politique de Bush se basait aux intérêts des USA.

Les corrections sont en cours. Malgré sa position géographique, les ressources naturelles et la politique prooccidentale, l’Azerbaïdjan a resté dans l’ombre des intérêts américains au Proche Orient, y compris en Iran, en Turquie en Israël et enfin en Afghanistan.

- L’Azerbaïdjan essaye à élargir des liens avec la Russie et coopère à la fois avec les USA. L’Azerbaïdjan ne sera pas obligé à l’époque de faire son choix entre la Russie et l’Occident ?

- Je propose de ne pas l’essayer même. Je répète encore une fois : Les USA se trouvent très loin, mais la Russie a des frontières avec l’Azerbaïdjan et est insistée à la présence dans la région. L’Union Européenne n’essaye pas beaucoup à garder son rôle dominant dans la région. Cela ne signifie pas à la fois d’accepter toutes les demandes de la Russie. C’est-à-dire il faut trouver un langage commun avec des Etats superpuissants et éviter les politiques menaçantes. La Russie a été elle-même intéressée à l’époque à la sécurité dans la région. L’Empire Ottoman, l’Iran et la Grande Bretagne ont résisté la Russie tsariste à l’époque. Si l’Azerbaïdjan ferait son choix, la Russie elle-même en sera obligée : Accepter la présence du prestige occidental dans ses frontières du sud, ou protéger ses intérêts d’une manière plus agressive. Le Tbilissi avait cherché des choses pareilles et nous avons témoigné les résultats.
  • email Envoyer par email à un ami
  • print Version imprimable
  • Plain text Texte complet
Site by: WebStudio.Az